Page 6 of 7
Posted: 12 Aug 2008, 10:20
by Tralala
widodo wrote:Saya rasa kita nggak perlu ikutan kaya orang-orang yang ributin habis-habisan bela-in masalah windows, linux & mac, sehingga melupakan tujuan OS itu ada buat membantu kerja, bukan sebagai agama. Balik ke DX7, Tujuannya buat remote mechanism hobby kita, buat bikin senang hati iya nggak ?
, jadi selama bekerja baik & senang ya kenapa nggak ?, tapi kalau memang ada masalah ya kita share...
By the way, di ITU aja pas bikin standard telco nggak segini ngototnya, trust me I was there...
hah...emang pembicaraah selama ini pada ngotot...
tujuan diskusi disini kita adalah membagi pengalaman pak.......
Posted: 12 Aug 2008, 10:44
by dedy_r450
widodo wrote:Saya rasa kita nggak perlu ikutan kaya orang-orang yang ributin habis-habisan bela-in masalah ...
ah itu kan perasaan pa widodo aja kali.... kita2 mah asyik2 aja kok .. hihihihi
Posted: 12 Aug 2008, 11:24
by Tralala
dedy_r450 wrote:widodo wrote:Saya rasa kita nggak perlu ikutan kaya orang-orang yang ributin habis-habisan bela-in masalah ...
ah itu kan perasaan pa widodo aja kali.... kita2 mah asyik2 aja kok .. hihihihi
betul kata pak dedy......
kita berbagi pengalaman itu asyik.......yang asyik-asyik aja gitu loh pak.....
Posted: 12 Aug 2008, 11:37
by iwan21
maaf pa' bapa', om pa'om, de pa'de, bahasa tulisan emang agak kaku. Jadi kadang bisa salah keterima karena kita enggak bisa liat ekpresi wajah yg nulis.
Karena itu diharapkan diskusinya dibuat se adem mungkin aja deh...cool man.........pis man ..( eh yg ini salah hehehehehe..entar ada yg iseng nambahin satu "es" lagi bisa cilakak aye....), kamsudnya peace gitu......
Posted: 12 Aug 2008, 13:29
by Budi
ha...ha....ha........ iya bener oom, saya cuma berbagi pengalaman.........
NB: saya juga pakai JR DX7 selain JR module 9 channel, cuma jarang dimainin karena feature program mixnya terbatas.....
peace-man!!! Ampuuuuun............
Posted: 12 Aug 2008, 13:53
by Tralala
Nah...klo gini kan enak....jadi nggal terlalu banyak teori.......pak momot dan pak mimin mohon maaf ye......
Posted: 12 Aug 2008, 15:46
by carox
waduh saya juga ngga ngerasa ribut2 koq , kan udah pake
<<<--- kan gunanya emoticon buat mewakili ekspresi, aslinya ya anggep aja sama, ketawa ketiwi sendiri dpan monitor (waduh jadi ketauan).
Posted: 12 Aug 2008, 16:03
by Syafik
Waduh baru thread ini kok rame banget... sayang saya tidak punya tx 2,4ghz... blm kuat kantongnya...
Posted: 12 Aug 2008, 18:31
by Anung F. Prayitno
Seruuu
Saya tambahin ya ;
[font=Comic Sans MS]Ayo silakan, siapa lagi, silakan yang pernah, sekali lagi yang pernah nyoba Spectrum DX7 dengan plane 50 enggine
[/font]
Salam
Posted: 12 Aug 2008, 20:56
by toto
Anung F. Prayitno wrote:Seruuu
Saya tambahin ya ;
[font=Comic Sans MS]Ayo silakan, siapa lagi, silakan yang pernah, sekali lagi yang pernah nyoba Spectrum DX7 dengan plane 50 enggine
[/font]
Salam
Kayanya supaya lebih langsung pertanyaannya adalah sejauh apa realibilitas Spectrum DX7 vs JARAK vs lingkungan dimana digunakannya aja deh karena menurut saya
masalahnya kan bukan di plane dengan menggunakan engine 50 (untuk membatasi nantinya agar tidak berkembang pada merk dan jenis pesawat dan/atau engine apa ..... he he he) akan tetapi lebih fokus pada sejauh mana realibiltas Rx dapat menerima dan mengeksekusi perintah yang dikirimkan oleh Tx untuk suatu merk dan model tertentunya ............. peace man ...........
mari dilanjutkan diskusi ini saya tunggu ya pengen belajar neh sebagai pertimbangan saya apakah migrasi atau tidak ke sistem 2.4GHz ........